Robert Nyman, ki teče na mestu Robert's Talk je nadarjen spletni razvijalci in napišite zanimive članke. Mnogi izmed njih so v angleščini, vendar obstaja tudi nekaj dobrote v švedščini za tiste, ki želijo. Samo osredotočanje na razvoj spletnih in vmesnik, ki sem ga "na impulz" za prikaz, kako on vidi prihodnost spletna razvoja.

Zdravo Robert, za tiste, ki niso seznanjeni z vami, nam lahko poveste nekaj o tem, kdo ste?

Moje ime je Robert Nyman in je 33 let. Delal z Web od leta 1999 in je še vedno otročje očarala it!

Kateri operacijski sistem in brskalnik si v glavnem?

Mac OS X Leopard in Firefox.

Ti delujejo na mestu pogovor Robert's - kaj je to, da so ti postali zainteresirani za razvoj spletnih in kako dolgo si že delaš to? Ali imate prednost za posebno zvrst? Zakaj?

Sem bil res zanima web development od leta 1998, ko sem začel, da sodelujejo pri ustvarjanju spletnih strani. Samo moj lasten položaj sem bil v 2 letih in pol, in kot vidim prav zdaj, jaz nikoli ne bodo nehali. Kaj mi je najbolj všeč vmesnik za razvoj na splošno, kjer je JavaScript je definitivno moja največja ljubezen.

Tam je tudi trende v razvoju spletne in web design, tako dobro in zlo. Iz tega časa so stali v senci ugnezdenih tabel, na katerih tradicionalne HTML navzkrižno oplojeno s CSS XHTML stopil v središču zanimanja in smo seznanili z novim vmesnikom. Naenkrat je postalo 'v' za potrditev strani spletne standard. Zakaj misliš, da je tako dolgo za XHTML, da se uveljavijo kot dejansko obstajajo že več kot 10 let? Smo se zaostajajo z web development na Švedskem, ali pa se lahko drugi vzroki?

Jaz bi najprej želel povedati, da je skupna napačno mnogih, ki so pravkar prišli z odrešenja XHTML s potrjevanjem, ločevanje med HTML in CSS os v. HTML ponuja popolnoma isto stvar. Ker Res ne širijo besedo pravilno o validaciji in uporabnost, ki imajo dobro napisana koda. Bilo je zelo pragmatično obdobje, ki ni nujno narobe, da če je vse to delal v trenutni brskalnik / storitve, zato je bilo ok.

Naknadno pa je večina spoznala, da moramo standardov, smernic, itd za opravljanje naše delo v bolj resno in nadzorovan način. Seveda se morate še naprej brskalnik test za odkrivanje izjema.

Na Švedskem, I don't think smo tako daleč zadaj. To je več kot razvijalec odnos: dobra razvijalcem razume, da se stvari stalno spreminjajo, drugi pa so se naučili, da pred 10 leti in se ne zavedaš, zakaj so morali spremeniti to vedenje. To so tisti, ki so grožnjo za razvoj in dobro območij.

Nadaljnji razvoj se zdi, da nas vodi naprej k XHTML 2 - Web 2.0 in HTML 5 - Web 1,0 uporabo. Razumem, da se zanimajo za silam, ki bi predstavljali gonilno silo razvoja naprej, vendar pa še vedno ni nevarnosti, da bi bilo treba preveč ustanavljanja? Kaj lahko posledice verjetno našli moderatorja na vodi?

Nad Ustanovitev Ne vem, ampak saj je prav tako veliko časa od takrat, ko se specifikacije razpravljati in ugotovila, da jo izvajajo brskalnik proizvajalci, kot se zdijo nekateri preprosto odstrani in ne bo nikoli praktičen za uporabo. Rezultat je dober, kot vedno, nekateri zagovarjajo tehnologije, medtem ko imajo drugi svoje najljubše.

Če vzamemo gledati XHTML tako da je približno 7-8 let, da je pritrjen na javno izvajajo na spletu (na Švedskem), tako za večino je to še vedno relativno nov vmesnik, ne pa do zdaj je tudi razvoj nekaterih brskalnikih, ujetih v Da postanejo te oznake. S 2 in XHTML HTML 5 nov vmesnik sledi drugi. Kaj menite o tem? Kaj misliš, da argumenti za ali proti njim?

Microsoft nosi neverjetno odgovornost tehnologije na spletu je, da je daleč zadaj, saj ne. Veliko specifikacije in standarde, bi videl luči dneva, če bi bili bolj vključeni in pripravljen sodelovati z drugimi državami. Razumem, da Microsoft že nekaj težav obravnavati, ko druga je res velika podjetja, in posledičnega zagotavljanja brskalnik, ki jih uporablja večina ljudi.

Po drugi strani pa je treba, prej ali slej prilagodi in pustila svojo staro kodo in izvajati hitro in natančno spletni brskalnik. Stroški, da bi vsako mesto na svetu, za svoje pomanjkljivosti in trenutno ne podpirajo, je po mojem mnenju popolnoma nesprejemljivo.

Moja ocena je, da bo HTML 5 postala prevladujoča tehnologija za spletne strani, ne nazadnje zaradi izjemno strogih obravnavanje napak v XHTML. Potem, HTML 5 dobavljene kot HTML ali XHTML, ki daje ljudem možnost, da izberejo način, v istem jeziku.

Nisem popolnoma seznanjen v XHTML 2, vendar se zdi, da dela je bilo izvedenega veliko časa, in od tistega, kar sem slišal od ljudi, tako da dobite zanima tehnologije. HTML 5, ki je več o tem, kaj imamo danes in da bo bolje, ni nekaj povsem novega in je občutek pravi način iti.

Nekateri pravijo, da bodo tudi omejitve CSS, medtem ko jih niso združljive nazaj - so ti isti občutek, in zakaj?

Nisem še videl, kako bi lahko omeji CSS na kakršen koli način (vsaj ne HTML 5). V nasprotju s tem, podpora CSS, je močno izboljšal v trenutni brskalnik lažje ustvariti postavitve smiselna.

Še en novinec, ki se bori na trgu, je Ajax - Asynchronous JavaScript in XML. Z uporabo in Javascript brskalnika HTTP zahtevo, lahko ustvarite interaktivno in dinamično vmesnik. Ali ne, da morajo vsi brskalniki imeti omogočen javascript? Poleg dostopnosti in uporabnosti, kar govori za Ajax kot uporabniški vmesnik?

AJAX ni edina pot, ampak nekaj, kar bi si dal na vrhu že obstoječih funkcionalnih tehnik. Na primer, imajo povezave na spletno stran, ki vodi na drugo stran z vsebinami. Potem, dogodki v teh povezavah, da potem prenesete vsebino asinhrono z uporabo AJAX in namesto posodobitev strani ste že na.

Kdor ne razume koristi samo posodabljanje delov strani dinamično brez pretovarjanja celotno stran, so res zamudili nekaj. Po drugi strani pa bi bilo treba storiti tako, da deluje pravilno brez JavaScripta preveč. Ena od težav, vendar z AJAX je, da je rezervno funkcionalnost preklopi igranje v brskalniku. Obstajajo kovinska žaga zadobiti okrog to, vendar nobeden nudi ustrezne podpore, je to pomanjkljivost, ki jo resnično potrebuje pozornost.

Če ste imeli določen "standard", ko gre za strežnik skripte in vmesnike, kako bo to videti? Kako utemeljiti to?

Ups!
Ne vem niti, če si drzne odgovoriti na to vprašanje, ali so dovolj usposobljeni. Pravzaprav, vprašanje je ogromen, vendar HTML 5 lahko dober, če se ne upoštevajo dostopnost (ki so bile nekoliko Brezskrben o do sedaj). CSS 3 je neverjetno podporo za ločevanje vsebine in videza, in JavaScript so definitivno dovolj pristojni za interakcijo. Kar zadeva težave, je JavaScript v brskalniku je DOM (Document Object Model) in ne jezika samega.

Kaj menite o prihodnosti spletnih bodo zgrajena?

Res nemogoče reči. S tehnologijami, kot so Flash, Silverlight, itd zdi zvok in animacije prihajajo več na spletu, in to je dobro. Ampak ti ne bi smeli podcenjevati dejstva, da je najbolj všeč ujeti ravno zato, ker je tiho in še vedno, kot časopis, ki živi.

V prejšnjih intervjujev na site design, tako je dejal Roger na Bereastreet, da so ženske so nagnjeni k želite zapolniti vsak piksel na svojih spletnih straneh hkrati Veerle (šali) dejal, zdelo, da imajo slabo evidenco o tem, kako ženske delajo tako da ona ni strinjal s tem. Kakšne so vaše izkušnje? Ali obstaja velika razlika v postavitvi med spoloma? V tem primeru je zadeva uporabnost in dostopnost?

Vidim več razlike med dobrim in manj dobrih oblikovalcev, ne da obstajajo med spoloma usmerjeno. Možno je, da so moški na splošno bolj tehnično zanima, vendar ne tako da bi ženske ne poslabša oblikovanja za to. Po drugi strani pa bi res radi videli več žensk na načrtovanje in razvoj, potem je preveč moška industrija prav zdaj.

Končno - kaj delaš 20 let od sedaj?

Jaz sem verjetno razbitino v kateri so bili moji hčerki prek najstniških letih ... no, upam, da imam delo, ki je spodbujanje hkrati kot plačan hobi zame. Ali je v spletni tega poslovnega: top! Če ni, potem tudi ne bomo.

Hvala Robert, da si hotel sodelovati. Upam, da ste še naprej lep dan.

Hvala!