Robert Nyman, kas vada vietā Roberts Talk ir talantīgs web izstrādātājiem un rakstīt interesantus rakstus. Daudzi no tiem ir angļu valodā, bet ir arī daži zviedru tiem, kas izvēlas labumi. Pievēršot uzmanību tikai web izstrāde un saskarnes, esmu viņam "uz pulsa", lai redzētu, kā viņš redz nākotnes tīmekļa attīstību.

Hi Robert, tiem, kas nav pazīstami ar Jums, vai varat pastāstīt mums, nedaudz par to, kas tu esi?

My name is Robert Nyman, un ir 33 gadus vecs. Strādāja ar Web kopš 1999.gada un joprojām childishly aizrāvās ar to!

Kādas operētājsistēmas un pārlūkprogrammas jūs galvenokārt?

Mac OS X Leopard un Firefox.

Jūs izmantojat vietnes Robert's talk - ko tā bija izteikusi, Jūs kļūstat interesē interneta attīstības un cik ilgi jūs jau to dara? Vai Jūs esat priekšroku noteiktam žanram? Kāpēc?

Es esmu patiešām ir ieinteresēta interneta attīstība kopš 1998.gada, kad sāku iesaistīties ar tīmekļa vietņu izveidi. Tikai mans paša vietā esmu bijis 2 un pusi gadiem, un kā es to redzu tieši tagad, es nekad apstāties. Kas man patīk vislabāk, ir saskarne attīstību kopumā, ja JavaScript ir noteikti mana lielākā mīlestība.

Pastāv arī tendences web izstrāde un web dizains, gan labo un ļauno. Sākot ar šo ilgi stāvēja ēnā nested tabulas, kur tradicionālās HTML pāri apaugļotu ar CSS XHTML iegāja degpunkts, un mēs iepazinās ar jauno interfeisu. Pēkšņi kļuva '', lai apstiprinātu lappuses Web standartu. Kāpēc, Jūsuprāt, pagāja tik ilgs laiks, kamēr XHTML pierādīt sevi kā faktiski pastāv jau vairāk nekā 10 gadiem? Mēs atpaliekam ar interneta attīstību Zviedrijā, vai arī var būt arī citi iemesli?

Es vispirms vēlos teikt, ka ir kopīgas nepareizs daudzus kas tikai nāca ar XHTML pestīšanu ar validāciju, starp HTML un CSS os v. HTML atdalīšana piedāvā tieši to pašu. Tā kā man nav īsti izplatīt vārdu pareizi apstiprināšanu un lietderību, ņemot labi uzrakstīts kods. Tas bija ļoti pragmatisku periodā, kas ne vienmēr ir nepareizi, ka, ja viss strādā to pašreizējā pārlūkā / pakalpojumiem, tāpēc tas bija ok.

Ex post, tomēr lielākā daļa saprata, ka mums ir standarti, vadlīnijas uc, lai veiktu savu darbu daudz nopietnu un kontrolētā veidā. Protams, jums jāturpina pārbaudīt pārlūkprogrammā, lai atklātu jebkuru izņēmumu.

Zviedrija, es nedomāju, ka mums ir tik tālu atpaliek. Tas ir vairāk kā attīstītāja attieksme: laba attīstītāji saprot, ka stāvoklis nepārtraukti mainās, citi to, ka viņi uzzināja pirms 10 gadiem un nav saprast, kāpēc tās ir jāmaina, ka uzvedību. Viņi ir tie, kas ir drauds attīstībai un labai vietas.

Attīstībai nākotnē, šķiet, rada mums tālāk uz 2 XHTML - Web 2.0 un HTML 5 - Web 1,0 pieteikumu. Es saprotu, ka ir ieinteresēti spēki, kas varētu stimulēt attīstību uz priekšu, taču joprojām nav risks, ka var būt pārāk uzņēmums? Kādas sekas var droši atrast moderatora dzīvot?

Pār Amatu Es nezinu, bet tā tas ir arī šāds milzīgs laika sprīdis starp laiku, kad specifikācija tiek apspriesti un noteikts, ka to īsteno pārlūku ražotājus, jo daži šķiet vienkārši noņemt un nekad praktiski izmantot. Rezultāts ir labs, kā vienmēr daži atbalsta tehnoloģijas, kamēr citas ir savi mīļākie.

Ja mēs apskatīt XHTML tā pagāja apmēram 7-8 gadiem, kas balstīts uz valsts pārbaudes uz Web (Zviedrijā), lai lielākajai daļai tas joprojām ir salīdzinoši jauna interfeisa, nevis līdz šim ir arī attīstīt dažas pārlūkprogrammas nokļuvuši padarīt šos kodeksus. Ar 2 XHTML un HTML 5 izriet vēl viens jauns interfeiss. Ko jūs domājat par šo? Ko jūs domājat par vai pret tiem argumentiem?

Microsoft uzņemas neticami atbildību tehnoloģijas Web ir tik tālu aiz kā tas. Daudzas specifikācijas un standarti būtu redzējis dienas gaismu, ja tās būtu vairāk iesaistītas un vēlas strādāt kopā ar citiem. Es saprotu, ka Microsoft ir dažas problēmas risināt, kad otrais ir tiešām liels uzņēmums, un tad dodot pārlūku izmanto vairums cilvēku.

No otras puses, tiem agrāk vai vēlāk adaptēties un pamest savu veco kodu un īstenot ātru un precīzu interneta pārlūku. Izmaksas ienest pasaulē katrā vietā viņu trūkumus un nav pašlaik atbalsta, manuprāt, ir pilnīgi nepieņemami.

Manas aplēses ir, ka HTML 5 būs dominējošā tehnoloģija Web lapas, ne tikai tāpēc, neticami stingri kļūdu apstrādes XHTML. Tad, HTML 5 piegādā kā HTML vai XHTML, kas dod cilvēkiem iespēju izvēlēties veidu, tajā pašā valodā.

Es neesmu pilnīgi zinošs 2 XHTML, bet šķiet, ka darba ir veikti lielisks laiks, un no tā, ko es dzirdu no cilvēkiem, lai saņemtu interesējas par tehnoloģijām. HTML 5 ir vairāk par to, ņemot to, kas mums ir šodien, un dara to labāk, nevis kaut ko pilnīgi jaunu, un tas uzskata, piemēram, pareizais ceļš ejams.

Daži saka, ka arī ierobežo CSS, bet tās nav atpakaļejoša savietojamība - vai jūs paši nozīmē, un kāpēc?

Es neesmu redzējis, kā viņi varētu ierobežot CSS jebkādā veidā (vismaz ne HTML 5). Turpretim CSS atbalsts ir ievērojami uzlabota pašreizējā pārlūkprogrammā, lai būtu vieglāk izveidot saprātīgu izkārtojumus.

Vēl viens jaunpienācējs, kurš cīnās par tirgus Ajax - Asynchronous JavaScript un XML. Izmantojot Javascript un pārlūkprogrammas http pieprasījumu, jūs varat izveidot interaktīvu un dinamisku interfeisu. Vai nav, ka visiem pārlūkiem ir jābūt aktivizētam Javascript,? Izņemot pieejamību un lietojamību, kas runā par Ajax, kā lietotāja interfeiss?

AJAX nav vienīgais veids, kā iet, bet kaut kas jums būtu jāliek virsū jau esošās funkcionālās metodes. Piemēram, ir saites uz Web lapu, kas ved uz citu lapu, ar saturu. Tad uz šīs saites, kas pēc tam lejupielādēt saturu asinhroni, izmantojot AJAX un tā vietā update lapā Jūs jau esat par notikumiem.

Ikviens, kas nesaprot labu tikai atjaunināšanu daļas page dinamiski bez pārkraušanas visu lapu, patiešām neatbildētos kaut ko. No otras puses, tas jādara pareizi, lai tas strādā bez JavaScript too. Viena no problēmām, tomēr ar AJAX ir tā, ka rezerves funkcijas ir nomainījuši spēlē pārlūkprogrammas. Ir hacks, lai iegūtu apmēram to, bet neviens piedāvā adekvātu atbalstu, tā ir nepilnība, kas patiešām nepieciešama uzmanība.

Ja Jums ir bijusi noteikta "standarta", ja runa ir par serveri, skripti un saskarnēm, kā tas izskatīsies? Kā jūs pamatotu šo?

Oops!
Es nezinu, ja kāds uzdrīkstas atbildēt uz šo jautājumu, vai ir pietiekami kompetentas. Faktiski jautājums ir milzīgs, taču HTML 5 varētu būt labs, ja vien tās ņemt vērā pieejamības (ko viņi bija mazliet nonchalant par līdz šim). CSS 3 ir neticami atbalsta atdalīšana satura un izskata, un JavaScript ir noteikti kompetento pietiekami mijiedarbību. Ciktāl JavaScript ir problēmas pārlūkprogrammas DOM (Document Object Model), nevis pati valoda.

Kā tu domā par nākotnes Web tiks uzceltas?

Vai tiešām nav iespējams pateikt. Izmantojot tehnoloģijas, piemēram, Flash, Silverlight, utt šķiet, skaņas un animācijas nāk vairāk interneta, un tā ir laba. Bet jums nevajadzētu nenovērtēt faktu, ka lielākā daļa tāpat web tieši tāpēc, ka tas ir kluss un vēl, kā avīzi, ka dzīvi.

Iepriekšējās intervijas par lapu dizains tā teica Roger par Bereastreet, ka sievietēm ir tendence vēlaties aizpildīt katru pikseli, to tīmekļa vietnēs, bet Veerle (jokingly) teica, ka, šķiet, ir slikta līdzi kā sievietes darbu, viņa nepiekrīt. Kāda ir jūsu pieredze? Vai ir liela atšķirība izkārtojumu starp dzimumiem? Tādā gadījumā tas ietekmē izmantojamību un pieejamību?

Es redzu daudz atšķirību starp labu un mazāk labu dizaineri, nevis ka pastāv dzimumu balstītu. Tas var būt, ka vīrieši kopumā ir vairāk tehniski ir interese, bet nav tā, ka sievietes varētu darīt sliktāk dizainu tā. No otras puses, es tiešām vēlētos redzēt vairāk sieviešu gan dizains un izstrāde, tad tas ir pārāk dominē vīrieši nozare jau tagad.

Visbeidzot - ko tu dari 20 gadu laikā?

Es droši vien esmu vraks, kad manas meitas ir cauri pusaudža gados ... labi, es ceru, ka man ir stimulēt darbu, kas ir reizē kā maksā hobijs man. Tas ir robežās web šī biznesa: Top! Ja nē, tad neko nedarīt, vai nu.

Thanks Roberts jūs vēlētos piedalīties. Ceru, ka jums ir jāturpina nice day.

Pateicība!