Robert Nyman, kurš vada vietā , Robert's Talk ir talantīgs web izstrādātājiem un rakstīt interesanti raksti. Daudzi no tiem ir angļu valodā, bet ir arī daži zviedru labumi tiem, kas dod priekšroku. Koncentrējoties uz interneta attīstības un lielisku interfeisu, esmu viņam "uz pulsa", lai redzētu, kā viņš redz nākotnes interneta attīstības.

Hi Robert, tiem, kas nav pazīstami ar jums, jūs varat mums pastāstīt mazliet par to, kas tu esi?

Mans vārds ir Robert Nyman, un ir 33 gadus vecs. Strādāja ar Web kopš 1999, un joprojām childishly fascinated ar to!

Kas ir operētājsistēma un pārlūkprogrammu jūs izmantojat galvenokārt?

Mac OS X Leopard un Firefox.

Palaižot vietā, Robert's talk - to, kas bija tas, kas padarīja jūs kļūt interesē web izstrādi un cik ilgi esat bijis darīt ar to? Vai jums ir, ka dod priekšroku konkrētam žanram? Kāpēc?

Man patiešām ir ieinteresēti interneta attīstību kopš 1998, kad es sāku iesaistīties ar izveidojot tīmekļa vietnes. Pēc mana vieta man ir bijis divarpus gadi, un kā es to redzu jau tagad es nekad pietura. Ko es domāju, ka ir labākais interfeiss attīstību kopumā, ja JavaScript ir noteikti manu lielo mīlestību.

Ir pat tendences web izstrāde un web dizains, gan labi un slikti. No šī ilgi stāvēja ēnā ligzdotu tabulas, kas tagad ir apvienoti tradicionālie HTML ar CSS XHTML iegāja degpunkts, un mēs iepazinās ar jaunu interfeisu. Pēkšņi tā kļuva par "modes", lai apstiprinātu lappuses Web standartu. Kāpēc jūs domājat, ka tas bija tik ilgi XHTML pierādīt sevi kā faktiski pastāvēja vairāk nekā 10 gadiem? Mēs atpaliekam ar interneta attīstību Zviedrijā, vai arī var būt citi iemesli?

Es vispirms gribētu teikt, ka tā ir kopējā nepareizs par daudz, ka tikko atnāca ar XHTML validāciju pestīšanu, atdalīšanas HTML un CSS utt HTML piedāvā tieši to pašu. Tā kā man nav īsti izplatītu vārdu par pareizu pārbaudi un kuriem labi uzrakstīts kods lietderība. Tas bija ļoti pragmatisku periodā, kas ne vienmēr ir nepareizi, ka, ja viss strādā tā pašreizējā pārlūkprogrammā / veidotāji tā bija ok.

Pakāpeniski, tomēr, lielākā daļa saprata, ka mums vajag standartus, pamatnostādnes, uc, lai veiktu savu darbu smagāku un kontrolētā veidā. Protams, jums jāturpina pārbaudīt pārlūkprogrammā, lai noteiktu jebkādu izņēmumu.

Zviedrijā, es nedomāju, ka mēs visi pēc. Tas ir vairāk par jaunattīstības attieksmi: liels attīstītājs atzīst, ka lietas vienmēr pārmaiņas, citi to, ka viņi uzzināja pirms 10 gadiem un nav saprast, kāpēc viņiem ir nepieciešams mainīt ieradumus. Viņi ir tie, kas ir drauds attīstībai un kvalitātes portālos.

Attīstību nākotnē, šķiet, rada mums par 2 XHTML - Web 2.0 un HTML 5 - Web 1,0 pieteikumu. Es saprotu, ka ir spēki, kas vēlas vēlas gūt panākumus, taču joprojām nav risks, ka var būt viena uzņēmuma? Kādas sekas varētu droši atrast moderatora vadīt?

Pār Amatu Es nezinu, bet, tā kā tas arī tik lielu laika posmu starp dienu, kad specifikācija tiek apspriests, un noteikts, ka to īsteno ar pārlūkprogramma ražotāji, tāpēc daži vienkārši kritumu prom un nekad nebūs praktiski izmantot. Rezultāts ir labs, kā vienmēr, daži aizstāv tehnoloģiju, bet citi ir savas mīļākās.

Ja mēs esam peeking XHTML tik pagāja apmēram 7-8 gadiem, kas noenkurots pie valsts pārbaudes uz Web (Zviedrijā), lai lielākā daļa joprojām ir salīdzinoši jauns interfeiss, un nav līdz šim ir arī gūti panākumi dažās pārlūkprogrammās nokļuvuši padarīt šos kodeksus. Ar 2 XHTML un HTML 5 šādi citu jaunu interfeisu. Ko jūs domājat par šo? Ko jūs domājat argumentus par vai pret viņiem?

Microsoft uzņemas neticami atbildību tehnoloģijas Web ir tik tālu aiz tā nav. Daudzi specifikācijas un standarti būtu redzējis dienas gaismu, ja tās būtu vairāk iesaistītas un vēlas strādāt kopā ar citiem. Es saprotu, ka Microsoft ir dažas problēmas risināšanai, kad puses ir ļoti liels uzņēmums, un tad dodot pārlūku, ko izmanto lielākā daļa cilvēku.

Tomēr tām jānodrošina, agrāk vai vēlāk pielāgotu un atdot savu veco kodu un īstenot ātru un precīzu interneta pārlūku. Izmaksas, lai katru teritoriju pasaulē pēc to sliktā un ilgtermiņa atbalsts, manuprāt, ir pilnīgi nepieņemami.

Mans aprēķins ir tas, ka 5 HTML kļūs par dominējošo tehnoloģiju Web lapas, ne tikai tāpēc, ka neticami stingras kļūdu apstrādes XHTML. Tad HTML 5 piegādāti kā HTML vai XHTML, kas dod cilvēkiem iespēju izvēlēties, kā tajā pašā valodā.

Es neesmu pilnīgas zināšanas 2 XHTML, bet šķiet, ka darbs ir veikusi lielisks laiks, un no tā, ko es dzirdu tik maz cilvēku interesējas par tehnoloģijām. 5 HTML ir vairāk par ņemot to, kas mums ir šodien, un padarīt to labāku, nevis kaut kas pilnīgi jauns, un tā uzskata, tāpat kā tiesības ceļš ejams.

Daži saka, ka arī ierobežo CSS, kamēr tie nav savietojams - jūs esat viens prātu, un kāpēc?

Es neesmu redzējis, kā CSS ierobežotu jebkādā veidā (vismaz ne HTML 5). Turpretī, CSS atbalsts ievērojami uzlabojusies pašreizējā pārlūkprogrammā, lai būtu vieglāk izveidot saprātīgu izkārtojumus.

Vēl viens jaunpienācējs, kurš cīnās par tirgus Ajax - Asynchronous JavaScript un XML. Izmantojot Javascript un pārlūkprogrammas http pieprasījumu, var radīt interaktīvu un dinamisku interfeisu. Vai nav, ka visas pārlūkprogrammas ir jābūt aktivizētam Javascript? Papildus pieejamību un izmantojamību, kas runā par Ajax, jo lietotāja interfeisu?

AJAX nav vienīgais veids, kā iet, bet kaut kas jums ir likts uz papildus jau esošajām funkcionālās metodes. Piemēram, ir saites uz Web lapu, kas ved uz citu lapu ar saturu. Tad likts uz notikumiem pie šīm saitēm, un tad izgūst saturu asinhroni, izmantojot AJAX un tā vietā atjaunināt lapu jūs jau.

Ikviens, kas nesaprot labu tikai atjaunināšanu daļu lapas dinamiski bez pārkraušanas visu lapu, ir tiešām neatbildētos kaut. Tomēr tas jādara pareizi, lai tas strādā bez JavaScript too. Viena problēma, tomēr ir tā, ka ar AJAX funkcionalitāte tiek pagriezts atpakaļ no spēles pārlūkprogrammas. Ir hacks, lai iegūtu ap šo, bet neviens piedāvā pietiekamu atbalstu, tas ir nepilnība, kas patiešām nepieciešama uzmanība.

Ja jums bija noteikts "standarta", kad runa ir par serveri, skripti un saskarnēm, kā tas būtu? Kā jūs pamatotu šo?

Ups!
Es nezinu, ja kāds uzdrīkstas atbildēt uz šo jautājumu, vai ir pietiekami kompetentas. Patiesībā jautājums ir milzīgs, bet HTML 5 varētu būt laba, ja vien tie ņem vērā pieejamību (kuru tās ir ap mazliet mīlīgs līdz šim). CSS 3 ir neticami atbalsta atdalīšanu saturu un izskatu, un JavaScript ir noteikti kompetento pietiekami sadarboties. Gadījumā, ja JavaScript ir problēmas ar interneta lasītāju DOM (Dokuments Object Model), nevis pati valoda.

Kā jūs domājat, ka nākotnē tīmekļa tiks izstrādātas?

Tiešām nav iespējams pateikt. Izmantojot tehnoloģijas, piemēram, Flash, Silverlight, utt šķiet skaņas un animācijas nāk vairāk internetā, un tā ir laba. Bet jums nevajadzētu nenovērtēt, ka lielākā daļa cilvēku, piemēram, web precīzi, jo tas ir kluss, un vēl, kā laikraksts, kas dzīvo.

Iepriekšējās intervijas par web dizainu, kā Rodžers teica Bereastreet ka sievietēm ir tendence, lai aizpildītu katru pikseli savās tīmekļa vietnēs, bet Veerle (jokingly) teica, ka viņš, šķiet, ir sliktā ceļa, kā sieviešu darbu, lai viņa nepiekrita šim. Kāda ir jūsu pieredze? Vai ir liela atšķirība dzimumu grafikas starp? Tas, iespējams, atrast moderatora ietekmē lietderību un pieejamību?

Es redzu daudz atšķirību starp labo un ne tik labu dizaineri, nevis, ka pastāv dzimumu balstītu. Var būt, ka vīrieši parasti ir tehniski interesē, bet ne tā, ka sievietes varētu darīt sliktāk par dizainu. Tomēr, es tiešām vēlētos redzēt vairāk sieviešu gan dizains un izstrāde, tad tas ir pārāk vīrieši dominē rūpniecības tiesības tagad.

Visbeidzot - ko jūs darāt 20 gadu laikā?

Es droši vien vraks, kad mana meitām ir izgājušas cauri pusaudža gadiem ... labi, es ceru, ka man ir stimulējot darbu, kas ir vienlaicīgi kā maksā hobijs man. Tas šajā biznesā Web: top! Ja nē, tad neko darīt, vai nu.

Pateicoties Roberts jums gribēja piedalīties. Ceru, ka jums jauka diena.

Paldies!